ڇا ڪينسر جي روڪٿام غذا ۾ شوگر شوگر ذيلي ذيلي ذخيرو آهي؟
ڇا مصنوعي مٺير ڀائنلا (sucralose) کي سرطان سبب آهي؟ ڇا هڪ کنسر جي روڪٿام غذا ۾ کنڊ لاء محفوظ متبادل آهي؟
جيڪڏهن توهان سوال گوگل کي "ڇا اسپينن جي سرطان جو سبب بڻيو" توهان جواب ملندي ها ۽ نه. ڪجهه مضمونن جو مطالعو پڙهي ٿو ته چوماسي ۾ ليميميا مليو آهي ۽ چوندا آهن ها، انهي جي ابتڙ، توهان پڙهڻ جا مطالعو ڪري سگهون ٿا، جيڪو ڀروسي ڪينسر جي ڀڃڪڙي کي وڌائي نه ٿو سگهي ٿو، ۽ پڻ اميدوار ۽ عورتن جي پيٽ ۾.
جنهن جو جواب صحيح آهي؟
اسپينڊي (سيڪراڪوز) ڇا آهي؟
ڌارين، عام نالو sucralose جي نالي سان ڄاڻايل آهي، هڪ غير نفسياتي مٺير آهي جيڪا ٽيبل جي کنڊ کان 600 ڀيرا مٺي آهي. اهو پهريون ڀيرو 1998 ۾ ٽيبل-چوٿين کنڊ جي متبادل طور منظور ڪيو ويو، ۽ 1999 ع ۾ عام مقصد مٺير طور منظور ڪيو ويو. موجوده وقت ۾، اسپينا گهٽ ۾ گهٽ 4500 مختلف شين ۾ موجود هجڻ جو اندازو آهي ته ميريس مٽيء کان سائپ تائين ۽ گهٽ ۾ گهٽ 80 ملڪن ۾ موجود آهي.
سرڪليز باقاعده اڇا ٽيبل کنڊ جي شروعات سان ٺهرايو ويندو آهي (sucrose.) اهو فرق اهو آهي ته مصنوعي مٺي اڃان ٽن هائڊروجن آکسيجن بئنڊ ۾ کلورين ايٽم سان متبادل آهن. جيتوڻيڪ اتي جو مرڪب ۾ کلورين ايٽم بابت هائپ ٿي چڪو آهي (ڇاڪاڻ ته کلورين ڪينسر جي لاء خطرناڪ ڪارڪردگي ٿي سگهي ٿو) اهي کلورين جوهر هڪ روپ ۾ موجود نه آهن جنهن تي پريشان ٿيندي.
معدنياتي جراثيم ۾ سرڪشيز جو اعزاز خانو (Chemoreceptors) سان تعلق رکندي آهي جيڪو اسان جي دماغ جي تفسير ۾ هڪ ڪردار ادا ڪن ٿا.
جيڪڏهن توهان مختلف کنڊ جي مختلف عيوضن کان پريشان آهيون ته هتي هن وقت موجود آهي مصنوعي مٺي جو مقابلو آهي، جيڪو هن وقت آمريڪا ۾ استعمال ڪيو وڃي ٿو.
مصنوعي مٺي جي حوالي سان تڪرار
هتي کنڊ جي متبادل جي چوڌاري تڪرار ڪيو ويو آهي. مصنوعي مٺي وارا ڀڃڪڙي مچائي جي سرطان جو اهو يقين آهي ته 1 9 70 ع کان پوکي ٿو جڏهن چرچ جي ايجاد جي دوران ليبرن جي ٻرندڙ جوڙجڪ سرطان ٺاهي ٿي.
جيتوڻيڪ انساني صورت ۾ ڪينسر جي ڪنهن به صورت ۾، پاڪائي چڪر سان ڳنڍيل آهي، اهو اڃان اڃا تائين رهي ٿو ۽ اسپراميم جي منظوري سان جاري آهي (جيڪو اسڪيلينڊ جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ ڳڻتي جو امڪان آهي).
مساوات جي ٻئي پاسي هڪ سراسري مقدار ۾ کنڊرن جي اوسط قيمتي رقم آهي. اطلاعن سان گڏ روزانو 22 ڍڳون موٽوائتي ۽ ذیابيطس جي وڌندڙ شرح سان گڏ.
اسان ٻئي پاسي ڪجهه دليلن سان ناول ڀريندا هئاسين، پر اسان جي مقصدن لاء هتي، اسين به Splenda (واحد سيالڪوڪو) کي ڏسو ۽ جيڪو اسان پوهه آهي، آيا دا د سرطان سبب کيږي يا د روغتيايي ستونزو سبب کيږي که نه سرطان جو خطرو.
سمجھو ڪارڪرين سينٽر / جينوٽوڪسسيسي
پڙهائي تي بحث ڪرڻ کان اڳ، ڪجهه شرطن کي بيان ڪرڻ لاء مددگار ثابت ٿيو. ڪارڪينوگينيتس کي سرطان جي سبب بنائڻ لاء هڪ مادي جي قابليت ڏانهن اشارو آهي. جيوٽويڪسيسي هڪ ساڳئي اصطلاح آهي. اهو جين کي نقصان پهچائڻ لاء هڪ ذخيري جي صلاحيت ڏي ٿو (ڊي اين اي اندر جين جو هر سيل جي نيولي ۾ آهي.)
ڪينسر اڪثر ڪري ٿيندي آهي جڏهن جين ميوٽيشنز ۽ ٻي جيناتي نقصان جي هڪ سيريز کي سيل جي ڀڃڪڙي ۽ ڪنٽرول مان وڌائي ٿي. ٻين لفظن ۾، جينوٽوزيسي (جين کي نقصان پهچائڻ جي صلاحيت) آهي جيڪا عام طور تي هڪ مادي ڪارڪينجينڪ ٺاهيندي آهي.
ڇا تقسيم ڪندڙ سوال ڪرڻ (سيڪراڪو) سبب ڪينسر
اهو ضروري آهي، ريگيوليٽري ڪميٽي جي فيصلي سان شروع ڪرڻ تي ڇا ته ڇا اسپينينڊ کي ڪينسر جو سبب بنائي سگھي ٿو.
110 کان وڌيڪ مطالعاتي (فزيوڪيميڪل ۽ فارماسڪوٽائٽي / وائيسڪلوئنٽي اڀياس)، ليب ۾، جانورن ۽ انسانن ۾، تقسيم کي محفوظ ڪرڻ جو سوچيو ويندو آهي. ايف ڊي ڊي کي سيڊلڪوز جي استعمال کان بغير صارف مارڪيٽ ۾ استعمال ٿيڻ جي منظوري ڏني آهي.
ان کان علاوه، ميابابولين جي جائزي جي مطالعي (sucralose جي برڪڊ جي شين جي طور تي اهو جسم جي تحقيقي طور تي آهي) ڪنهن ڪارڪينوينسي صلاحيت نه ملي سگهندي هئي. مجموعي طور تي، sucralose کي ڪارڪسيجنسيئيشن يا جينوٽوزيسيس جو ڪو امڪان ڪونهي، ان ۾ ويٽرو ۽ وييو مطالعي ۾ پڻ اعلي درميان. ويترو مطالعي ۾ انهن ماڻهن کي ڌيان ڏئي ٿو جيڪي عام طور تي هڪ وينجن ۾ رکيا ويا آهن ۽ ويٽرو مطالعي ۾ ليبارٽري جانورن يا انسانن جي جسم ۾ مداخلت جو طريقو نظر اچي ٿو.
ڇا Splenda (Sucralose Cause Cancer؟ - مطالعات
اسان ٻڌو آهي ته ايف ايف ڊي کي ڇا چوڻ آهي، پر اچو ته پڙهڻي ڪهڙي آهي، جيڪي نه چوندا آهن، ۽ جيڪي نه اڀياس ڪيو ويو آهي انهن بابت ڳالهايو ته جيئن توهان پنهنجي تعليم يافته فيصلو ڪري سگهو ٿا ته ڇا توهان چاهيو ٿا يا نه. توهان جي غذا ۾ ورهايل شامل آهن.
اڪثر مطالعي سان 2016 ع ۾ اطالوي مطالعي جي استثنا سان ڪينسر جي خطري ۾ ڪينسر جي خطري ۾ ڪو به اضافو نه ڏيکاريا آهن. ھن مطالعي ۾ سوئس چوٿين ۾ sucralose جو اثر ڏسڻ ۾ اچي ٿو، اھو مليو ھو تھ سيڙرلوز جي اعلي ڪمن جي اھم نڪتل مرد چوتھائي ترقي يافته جي خطري کي وڌائي ٿي. ڪارڪردگي طرفان ھڪڙو اڀياس اڀياس ھن ايسوسيئيشن کي ڏسڻ ۾ ناڪام ٿي، پر اڀياس اصل ۾ امتحان ڇا ڪيو؟
شيلينڊ (sucralose) ۽ ليکيميريا جي مطالعي کي چوٿون ڏسي چڪا هئا جيڪي sucralose کي مختلف قسم جي ڊاڪٽرن ۾ اوليو (Preenatally) شروع ڪيا ويا ۽ پوري دنيا ۾ جاري رهي. عام انسانن جي درميان ڪاغذن جي برابر نه ليويميميا جو وڌندڙ خطرو نه هو. تنهن هوندي به، هومن جي هڪ تنظيم ان انسانن ۾ روزانه سفارش ڪيل روزانه چار ڀيرا برابر آهن جڏهن سڄي زندگي گذاريندا هئا.
اهڙو اڀياس اهڙي طرح تفسير ڪرڻ ڏکيو آهي. يقينا، اڪثر بالغن جي زندگي جي هر تجويز ڪيل وڌ کان وڌ وڌ ۾ وڌ چار ڀيرا استعمال نٿا ڪن. پر ڇا رقم محفوظ آهي؟ عام طور تي، اهو سوچيو ته ڪارڪينجن لاء محفوظ حد موجود ناهي. اهو پڻ هڪڙو مطالعو آهي-جيتوڻيڪ نسبتا وڏي ٻين مطالعي جي ڀيٽ ۾.
اسان جي زندگين ۾ ڪيترن ئي خطرو ڪارڪردگي جي ڀيٽ ۾، جيڪڏهن هن جو مطلب آهي ته سرطان جي خطري کي وڌايو وڃي، اهو شايد ٻين خطرن جو ڪارڻ ننڍڙو آهي جيڪو اسان روزانو سان ظاهر ڪيو وڃي ٿو. مثال طور، اهو سوچڻ آهي ته گهر ۾ ريل جي سرن جي لڳ ڀڳ 27،000 ڦڦڙن جي مرضن جي موت جو ڪارڻ اهو آهي ته گهڻا ئي سراسري طور تي ڏهه هزار ٽيسٽ کٽ خريد ڪرڻ لاء وقت نه وٺن ها. هڪ مسئلو.
Sucrose (Sucralose) ۽ انفلوجري کڏ جي بيماري
سرطان جي خطري کان علاوه، سراللوز کي هضمي رستي ۾ تشويش جو ڪجھ ڪارڻ مليا آهن. ٻين لفظن ۾، اهو "اڻ ڄاڻ" يا مڪمل طور تي غير فعال ناهي. تنهن ڪري هن مضمون کي ممڪن آهي ته ڪينسر جي خطري کي پتو لڳائي سگهون ٿا، اسان اهو نتيجن سان لٺ ڪندو، جيڪا شايد ممڪن آهي ته شايد سرطان جي ٺهڻ جي لاء ممڪن هجي ها- جيتوڻيڪ پريشان هجي.
جدا جدا (sucralose) گٽ ۾ "سٺي" جي بيڪرياريا جو تعداد گھٽجي ٿو. اسان کي سکيا ويا آهن ته گوتم ۾ سٺو سيتا بيڪرياريا کي گند ۾ "خراب" بيڪرياريا کان تمام گهڻو اهم آهي. اها پڪ ناهي ته جيڪڏهن هن وٽ ڪا اهميت هوندي آهي يا اهو هڪ ٻئي پئجي سان لاڳاپيل آهي- انهي ۾ سريلالڪ انسولين جي بيماري جي بيماري لاء خطرناڪ عنصر آهي. اسان کي سامهون صاف ڪرڻ جي ضرورت آهي انهي کي اهو چوڻ آهي ته ڪجهه هڪ خطرو ڪارڪردگي ناهي، مطلب اهو ناهي ته اهو ڪارڻ آهي. مثال طور، پراڻي عمر ڪيترن ئي ڪينسر جي لاء خطرناڪ فڪٽر آهي پر ڪينسر جو سبب نه آهي. انفرميابي جي بيماري بيماري (آئي بي ڊي) ۾ ڪرن جي بيماري ۽ الاساطير کوليٽس جهڙوڪ حالتون شامل آهن.
اسان ڄاڻون ٿا ته ڦيري جي آلو بيمارين جو ڪولن ڪينسر جي خطري کي وڌايو وڃي . ان کان سواء، آئي بي ڊي جي اعلي سرطان جي خطري لاء ڪجهه علاج . اسان کي اهو ڄاڻڻ گهرجي ته اسين ان جي نتيجي ۾ ٽپو نه ٿا سگھون ته ڪاميٽيز کي سرطان جو سبب بنائي سگھي ٿو (آئي بي ڊي جي ابتدائي طريقيڪار جي ڪري)
تقسيم مئي ۾ تڪليف وڌائي ۽ موذيري تي اثر انداز ٿئي ٿي
توهان شايد شايد هڪ مطالعي سان واقف آهيو جنهن کي هوايون پٿر هڻي ڇڏيو: سوڈا مصنوعي مٺي وارا هوندا آهن اصل ۾ موٽائتي جو خط وڌائي سگھي ٿو. ڪيترائي مطالعي مصنوعي مٺي وارا وزن جي نقصان لاء نظر اچن ٿا ۽ جيتوڻيڪ هتي هن کي پتو ڏيڻ جو وقت نه آهي، گهٽ ۾ گهٽ هڪ مطالعي ۾ اشتياق (سيوميراڪو) کي بپتسما حاصل ڪرڻ هو. سرسري لاء موجوث هڪ سرطان جي لاء مضبوط خطرو ڪارڪردگي آهي (هاڻي سر هاڻي تماڪ جي سگريٽ سان) ۽ ذیابيطس (اڪثر ڪري موهپا سان لاڳاپيل) آهي هڪ سرطان لاء هڪ آزاد خطرو ڪارڪردگي آهي، هي وڌيڪ طور تي ڏسڻ لاء هڪ اهم موضوع آهي.
انهي کان علاوه سکروزي کي بپتسما وڌائي سگھجي ٿو مناسب طور تي معقول واداني آهي، جيڪا کنڊ اڪثر ڪري کنڊ سان لاڳاپيل کیلوريري کان بچڻ لاء استعمال ڪيو ويندو آهي. جڏهن ته حقيقي خدشات اهو آهي ته اوسط آمريڪي تمام گهڻو سو کنڊ استعمال ڪندو آهي، ۽ موءتا تقريبا ايراڊيمڪ بڻجي چڪو آهي.
جداگي (Sucralose) ۽ گرمي
سيڪيورٽي مطالعي کي استعمال ڪرڻ جي نتيجي ۾ سيڙالڪوز جي اثر ۽ استحڪام جي عام حالتن جي نظر ۾ ڏسي رهيو آهي. ڪجهه محقق سوالن کان پڇيو، "ڇا ڪجهه ٿئي ٿو، جڏهن ته sucralose گرميء تي ظاهر ٿئي ٿو، جهڙوڪ پکين سان؟" هن جوڙ ۾ (جيتوڻيڪ نرم گرم حرڪت سان) اتي ڪجهه وڌيڪ ڳڻتي ناهي. sucralose کي پچائڻ ۾ اعلي گرمي پد ۾ مرڪب پيدا ڪري چوروپروپنول جي نالي سان ڄاتو وڃي ٿو، جن کي ممڪن آهي ته زهريڪ مرکبات.
تقسيم جي ماحولياتي اثر
ڇو ته سيڙالڪوز پاڻيء جي فراهمي ۾ پئجي ويندي آهي ۽ زميني پاڻي ۾ موجود آهي، سائنسدان جيڪي مطالع ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن تو -ڪيلڪ هن کي ماحولياتي طور تي اثر انداز ٿي سگهي ٿو. هن وقت اسان کي پڪ ناهي.
لائين لڪير تي الڳ الڳ (سيڪراڪوز) صحت ۽ ڪينسر
موجوده وقت ۾، ڪجهه شواهدو آهي ته sucralose عام طور تي استعمال ڪيو ويو ۽ نه گرمي-سرطان جي خطري ۾ حصو ڏئي ٿو. هيٺين "معيشت ۾ هر شي" جي حڪمراني، ٿورڙي اسپينن شايد شايد انهن جي باري ۾ فرياد ڪرڻ جي لائق نه آهي.
اهو ياد رکڻ ضروري آهي ته جڏهن ڪيترا ماڻهو انديشو آهن ته اسان اڃا تائين مصنوعي مٺي جي باري ۾ نه ڄاڻو ٿا، شايد شايد اسان جي زندگيء ۾ ٻيون خطرات موجود وي، جو شايد اسان جي توجهه جي مستحق وي.
ذريعن:
بیری، سي، برسک،.، کوین، ایس. هارڊسٽ، ج.، گرٽز، ايس.، ۽ جي. وليمس. Sucralose Non-Carcinogenicity: سائنسي ۽ باقاعده منطق جو جائزو. غذائيت ۽ ڪينسر . 2016 (68): 1247-1261.
سيزير مالٽنi ڪينسر ريسرچ سينٽر. فيڊ ۾ سرڪشلوز فيڊريشن جي شروعات ڪئي، پيٽ جي ذري گهٽ پيشڪش ۾، هيماتوپيپيٽائٽ نيپلوسااس ناروي سوئس چوٿين ۾ ٺاهي ٿي. پيشه ورانه ۽ ماحولياتي صحت جي بين الاقوامي جرنل . 2016 (22) (1): 7-17.
گرٽز، ايم، ۽ آء. منرو. Sucralose کے تحفظ جو هڪ جائزو. ريگوليٽري ٽوڪسيڪلوالا ۽ فارماسولوجيز . 2009. 55 (1): 1-5.
لي، آر، جينگ، جي، جينانگ، ايم، ليو، يو، ق، اي.، ۽ اي. وان. وڌائڻ واري ريسرچ جي وڌاء وڌاء ۽ سلائيزس ۽ سوچينن جي هڪ ٻي اهم شناخت سان گڏ β-Glucuronidase جو ٺهيل آهي. انهن غذائي ڪيميائي ۾ مبتلا آهن. انفرافيٽڪ آندل مريض . 2016. 22 (8): E29-30.
Schiffman، S.، ۽ K. رويا. Sucralose، A مصنوعي آرگنائيڪلائن سٺير: حياتياتي مسئلن جو جائزو. جرنل آف زراعت ۽ ماحولياتي صحت جي. حصو باڊي، تنقيدي نظرثاني . 2013. 16 (7): 399-451.
سوفيٽري، ايم، پدوواني، ايم، تبتلي، اي.، فڪسيئي، ايل.، مانسيروسيسي، ايف، ۽ بي بيلپگگي. اسپرامیم کے کارکنینیکی اثرات: ریگولیٹری ریفریجریشن کی باقاعدہ ضرورت ہے. آمريڪي جرنل آف صنعتي دوائون . 57 (4): 383-97.
وانگ، ق.، لن، وائي، جهانگ، ايل ۽ اي. Sucralose NPY ۽ نونالول فاسٽنگ جي ذريعي ذريعي خوراڪ وڌائڻ. سيل مييوابولزم . 2016. 24 (1): 75-90.