رو وي وڇ جو اثر
رويو فيصلو (1973 جي سپريم ڪورٽ جي ڪيس کان روڪيو) حق جي رازداري ۽ قانوني بدنام جي حفاظت ڪري ٿو. گذريل ٽن ڏهاڪن کان رو وي ويڊ پنهنجو منصفانه حصو سياسي ۽ ثقافتي بحران جي حوالي ڪري ڇڏيو آهي، اڃان تائين اهو لڳي ٿو ته ايندڙ 30+ سالن کان به وڌيڪ واعدو ڪري سگھن ٿا. ڪيتريون ئي عورتون، هڪ حامت جي حق کان وڌيڪ، اسان جي آئين جي حفاظت سان وڌيڪ رازداري جي رازداري جي نمائندگي ڪري ٿي.
اهو حڪمران عورتن کي پنهنجي مستقبل، خاندان جي ٺهڻ، ماهر ۽ تقسيم تي قبضي ڪرڻ جي صلاحيت مهيا ڪري ڇڏيو آهي.
جڏهن ته گذريل سال ۾ ڪيترن ئي موقعن سان پيش ٿيڻ باوجود باوجود سپريم ڪورٽ پنهنجي حڪمران رو وي ويڊ ۾ واپس ٿيڻ کان روڪي ڇڏيو آهي. حقيقت ۾، روئي جي قانون جو قانوني اصول عدالتن ۽ مقننين ۾ مختلف ڪارناما جي طرف خطرو ڪيو ويو آهي ۽ عدالت لاء رويو ويز ودي ختم ٿيڻ تي غور ڪرڻ لاء متعدد موقع پيش ڪيو. بش انتظاميه کي پيدائش جي حقن کي گهٽائڻ لاء جدي ڪوششون جاري ڪرڻ جي الزام ۾ ورتو ويو آهي. 2003 ۾، صدر جارج ڈبليو بش کي پهرين وفاقي پابنديء تي تڪرار ڪيو، جيڪو هڪ دلائل ۽ دلائل (D & X) جي افتتاح جي طريقيڪار کي ممڪن ڪري ٿو. جيتوڻيڪ هن پابند کي رسمي طور "2003 واري جزوي ڄمڻ واري بئن ايڪٽ" جو نالو رکيو ويو آهي، "اهو ضروري آهي ته اهو نڪتو ته اهو طريقو طبقي ڪم ۾ صحيح ڊي ۽ ايڪس وانگر صحيح طور تي قبول ڪيو وڃي.
"جزوي جنم ڏينهن بدنام" هڪ سياسي اصطلاح آهي، جيڪو طبي نه آهي . ان کان پوء، 2004 ع ۾ ايوان نمائندگان جي تشدد جي قانون جي پيدائش وارين وڪيلن کي منظور ڪيو، جنهن ۾ پهريون ڀيرو، وفاقي قانون ۾ قائم، هڪ جنين هڪ فرد فرد سان گڏ هڪ فرد فرد جي حامل حمل جي خاتمي کان الڳ شخص آهي.
- توهان ڇا ٿا سوچيو؟ ڇا روء وي واڊ فيصلي کي رد ڪيو وڃي؟
جيتوڻيڪ رو وي ويڊ جو مستقبل واضح نه ٿي سگهي ٿو، اهو ظاهر ٿئي ٿو ته اهو فيصلو گهڻو ڪري ختم ٿي نه سگهندو. موجوده سپريم ڪورٽ جي منصفين يا روئ جي فيصلي جي حمايت ڪرڻ يا هاڻ ناهي، تاريخ ڏيکاريو ويو آهي ته پرو حياتي سياستدان ان کي چيل وي وڊ ۾ چپ ڪرڻ جي رجحان جي مقابلي سان ان کي چيلينج ڪرڻ کان سواء درست ناهي.
تاريخ اسان کي ڏيکاريو آهي ته سپريم ڪورٽ پنهنجي اڳوڻي حڪمرانن سان اوچتو وقف ٿي ويندي. اهو دليل ثابت ٿي سگهي ٿو ته رو فيصلي کان پوء ڪيترن ئي سالن ۾ تنازعات ۽ بحث جاري رکندي، عدالتن کي عورتن جي حقن بابت متعلق ماڻهن جي خلاف اهڙي زبردست حڪمران کي پهچائي. جيتوڻيڪ رويو فيصلو اڻڄاتل ۽ انتهاپسند جتن جي طور تي آيو، جيڪو قانون جنن جي زندگي کي تحفظ ڏيڻ جي اميد ڪري ٿو، اهو ممڪن ناهي ته عدالت هن مسئلي تي هڪ ٻيو زوردار فيصلو ڏنا.
جيڪڏهن ڪنهن به شيء، مؤرخ ۽ عالمن جو چوڻ آهي ته رو في فيصلي کي ختم ڪرڻ بدران، وڪيلن کي صرف ڳنڊن سان لاڳاپيل مسئلن جو درجو وڌائي سگهي ٿو، جنهن کي قانون سازي جي عمل ۽ صلاحيت جي خصوصيت ۾ ادا ڪيو ويندو. جيڪڏهن هي ٿيڻو هو، اضافي قانون ساز ۽ عدالت جي عملن امور جي عورتن جي حقن ۽ جنين جي تحفظ جي وچ ۾ بهتر توازن حاصل ڪرڻ جي ڪوشش ڪري سگهي ٿي.
ان ڪري، اسان ممڪن طور تي وڌيڪ جائز جائزگي جي ضابطي کي ڏسي سگهون ٿا، خاص طور تي جڏهن قانون سازي کي پنهنجي گراهڪن جي قانون جي پيداوار جي صلاحيت ڏني وڃي. اهو چيو وڃي ٿو، جيتوڻيڪ عدالت آخرڪار پنهنجي حڪمران کي حراست تي وڌائي، اهو تصور پر اتفاق ٿيڻ آهي ته ڪنهن به قانون جو حامل صرف اميدوار عورت جي حياتيء کي بچائڻ لاء اجازت ناممڪن آهي.
رو وي ويڊ هئي، ۽ جاري رهي، اهو تمام بااثر بااختيار ڪيس آهي جيڪو قانون کي تحليل کان بچائي ٿو. هن سپريم ڪورٽ جي هر معاملي واري عدالتي ڪيس هر وقت متضاد عدالتن جي ڪيسن مان هڪ آهي.
روئڻ کان وڌيڪ 30 سال کان وڌيڪ بحث ڪيو ويو ۽ فيصلو ڪيو ويو ته، سڄي آمريڪا ۾ ماڻهن جي فيصلي کي ختم ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن ۽ جنگ جي خاتمي لاء ان کي هٿي وٺڻو پوندو. روئڻ واري فيصلي کان، اسان هڪ بحث جو گواهه ڪيو آهي ته ترقياتي حقن کي صرف ڳري حقن سان گڏ ۽ اڻ ڳڻي حمل کي روڪڻ جي برابر آهي . فعال ڪارڪنن جي گهڻن ڪوششن جي باوجود بحث مباحثي واري حقن جي حوالي سان سياسي بحثن تي بي حيوانات، حملن ۽ جنسي تعليم تي ڌيان ڏيڻ، اڃا تائين ٻين اهم ارتقائي حقن جي مسئلن کي نظرانداز ڪرڻ، جهڙوڪ عورتن جو گهرجن جيڪي حملن کي جاري رکڻ چاهيندا آهن ٻارن)، گرينائي چونڊ يا عورتن کي ڌڪائڻ جو معاملو آهي.
مثال طور، گهڻن حملن کان وڌيڪ عام ٿي چڪا آهن جيئن وڌيڪ نموني ويڙرو ڀاڻين ۾ ڦهلائي تي ضابطو آڻڻ جي طريقي سان. تحقيق ڏيکاري ٿو ته گهڻائي حملن کي گهڻو ڪري ماء ۽ ٻار ٻنهي جي صحت جي خطرن کي وڌائي ٿو. ان سان گڏ، ملن کي وڌائڻ جذباتي دٻاء، ٿڪائي ۽ مالي دٻاء جو وڌيڪ مقدار ڪري سگهي ٿو جيڪي خاندان ۽ / يا سماج لاء سنجيده نتيجا هوندا. ان باوجود، روء جي فيصلي تحت، عورتن کي پنهنجن لاشن سان ڇا ٿئي ٿي ان بابت پنهنجو فيصلو ڪرڻ جي اجازت آهي. پوء ڇا ٿيندو، جيڪڏهن عورت IVF دوران پنجن يا پنجن جي منتقلي جي منتقلي تي مشتمل هوندي آهي (جيڪڏهن ڪجهه حملن جي فائدي ۽ ڄاڻ بابت مڪمل طور تي ڄاڻايل هجي). ڇا ان کي هن فيصلي کي درست ڪرڻ گهرجي ( Roe v. Wade ، underneath she)، or doctor should have children with regard to the health risks of real risks on this matter، should all be embryo and develop ( منتقلي)؟
مسئلن وانگر پيدا ٿيندڙ حقن تي بحث ۾ شامل ٿيڻ جي ضرورت آهي. IVF ۾ واڌارون سان، امڪاني جينياتي يا ڪرومومامل امراض لاء جنون کي جانچيو وڃي ٿو. ايبريا پڻ صنف جي لاء نمايان ٿي سگهن ٿا. ڪجهه ڪرڻ وارا جنن کي رد ڪيو وڃي (۽ نه متاثر ٿيل) صرف ڇاڪاڻ ته اهي هڪ خرابي جي لاء مثبت امتحان ڪن ٿا يا اهي هڪ خاص صنف آهن؟ جيڪڏهن حمل جي پهرين ٻن ٽرڻ دوران، ڪنهن به حالت ۾ سقط جي اجازت ڏني وڃي ٿي، عورتن کي پڻ يقيني طور تي جنن کي ختم ڪرڻ جو فيصلو ڪرڻ گهرجي (بنا ڪنهن به سبب)
جيئن ته اسان هڪ نئين ڏهاڪي ۾ داخل ڪيو وڃي، روه فيصلو ڪيو وڃي، عورتن کي بچائڻ جي آزادي جو جڏهن انهن جي جسم ۾ اچي، ان کي وڌيڪ واضح ڪرڻ گهرجي. ڪهڙو لڪيريو وڃي ٿو جڏهن عورت عورت جو حق چونڊڻ جو حق آهي، يا اهڙي لڪير نه هجڻ گهرجي؟ بحث جيڪو رو وي ويڊ کان محض ڪيو آهي اهو گهڻو ڪري حراست کان وڌيڪ گندي آهي . ڇو اسان جي ثقافت کي حيرت جي مترادف طور "پسند" جو تصور سمجهيو؟
شايد، اسان سڀني کي ياد رکڻ جي ضرورت آهي ته چونڊڻ جو اصل مطلب صحيح يا طاقت آهي. عورتن وانگر، اسان شادي ڪرڻ، نوڪري حاصل ڪرڻ، جنسي تعلقات ۽ مائر هئڻ جو انتخاب ڪري سگهون ٿا. انهي چونڊ جو حصو ميثاق يا بدعت جي استعمال جي ذريعي، ڀائرن جي دير ٿيڻ تائين ٿي سگهي ٿو. زندگي چونڊڻ کان مڪمل آهي.
1973 ع ۾ رو وي ويڊ واري فيصلي کان وٺي، آمريڪا ۾ 45 ملين کان مٿي عورتن جي حوالي ڪيا ويا آهن جن کي محفوظ، قانوني حامون اختيار ڪيو آهي. ٽن ڏهاڪن کان پوء، هن تاريخي فيصلي هر وقت تي بحث ڪيو ويندو آهي. ڇا اهو منطقي نه سمجهيو وڃي ته اهو سڄو پرو چونڊ / پرو زندگي جو بحث اصل ۾ ساڳيو سکين جا ٻه سر هوندا. انهن لاء جيڪي هن بحث کي صرف بڻائڻ چاهين ٿا، انهن جي بدعنواني، معزز ۽ غير گم ٿيل حمل بابت ، ڪنهن به قسم جي بدعت جي اخلاقيات ۾ يقين رکي ، اها حقيقت کي نظر انداز ڪرڻ لاء ناقابل قبول نه ٿيندي. آمريڪا ۾ هر سال 3 ملين ناپسنديده حملون آهن.
مشاهدو تحقيقي طور تي اهو ظاهر ٿئي ٿو ته انسولين جي استعمال جي عروج جي شرح گهٽتائي جي شرح گهٽائي ٿي. حقيقت ۾، آمريڪي ڪاليج جي معالج ۽ زناني ماهرين جي مطابق، سڀني عورتن جي اڌ ۾ پهرين وقت جي بدنام ٿيڻ جي ڪوشش ڪئي وئي جڏهن ته ان کي هر قسم جي حمل حمل جو استعمال نه ڪيو ويو. جيتوڻيڪ قومي تعداد جي خاتمي جو خاتمو آهي، نوجوان حملن جي پيداوار آهي.
اسان ٻنهي جي چونڊ پسند ۽ پرو جي زندگي گروهه کي هر جڳهه جي حمايت، احتجاج ۽ ريلينگ جي حمايت ڪري رهيا آهن. ڇا ايجنجنز ۽ ريزيز کي ڦٽو ڪرڻ ڏکيو آهي ته اسان سڀني بنيادي طور تي ساڳيو مقصد تي متفق آهيون - حديث جي تعداد گهٽائڻ لاء. اهو نه ٿو چئي سگهجي ته ڄمڻ جي قابو ۽ بدنام ٻنهي ساڳين مقصد حاصل ڪرڻ جو متبادل ذريعو آهي: ناپسند ٿيل ٻار جي بچاء . بدنام جي بدڪاري جي باري ۾ بحث ڪرڻ بدران، اڻ ڳڻي حمل جي بچاء جي حل جي حمايت لاء ڪوششون ڪيون وڃن.
ڇا اهو چوڻ آهي ته "وڪيل خلاف؟ هڪڙي نه آهي." مون کي اهو لڳي ٿو ته، جڏهن اها ڳالهه هيٺ اچي وئي آهي، سڀني رو وي ويڊ ڪيو ويو آهي عورتن کي چونڊيو ويو آهي. جيڪو اسان هر هڪ پسند سان ڪيو اهو ذاتي ۽ نجي آهي. جيستائين وڌيڪ وضاحت ڏيڻ جي اصل ۾ عورت جي تحت انتخاب ڪرڻ جي حق ۾ آهي، جي طور تي طئي ڪيو ويو آهي، روه پريکړه بيٺل آهي. توڙي جو، هڪ مڪمل دنيا ۾، اسان سڀني گڏجي گڏجي ساڳيو مقصد پهچڻ لاء گڏجي ڪم ڪري سگهون ٿا، رو وي وي. واڳ تنازعات کي ختم ڪري ڇڏيندو جتي ماڻهو جدا ٿي رهجي ۽ پنهنجي ايجنڊا کي به ممڪن انداز ۾ ڀڄڻ جو ارادو ڪيو ويندو.