اي ايف فائي علاج جي وچ ۾ چونڊيو

مختلف طريقن جي مقابلي ۾

جيڪڏهن توهان ايلي ايلي فريبليشن حاصل ڪيو ٿا ، توهان پنهنجي ارهٿيوٽيا کي علاج ڪرڻ لاء ٻه بنيادي طريقي جي وچ ۾ فيصلو ڪيو ٿا (جو، عام تال بحال ۽ برقرار رکڻ يا دل جي شرح کو کنٹرول)؟ اھڙا ڪيترائي عنصر آھن جيڪي توھان ۽ اوھان جي ڊاڪٽر ھن فيصلي کي ڪرڻ ۾ غور ڪرڻو پوندو.

ري تال ڪنٽرول جو طريقو مناسب آهي؟

ان جي منهن تي، تال قابو جي قابو پوندي - عام دل جي تالاب کي بحالي ۽ برقرار رکڻ - ها صرف ڪنهن بابت بابت صحيح انداز نظر ايندو.

آخرڪار، ايائيريڊ فليليشن ۾ رهڻ چاهيندو آهي؟ اهو مسئلو، يقينا، اهو آهي ته تالاب تي ائڊيل فريبليشن تي ڪنٽرول حاصل ڪرڻ لاء علاج صرف معمولي تاثيرت ۽ مريضن جي ڪجهه خاص خطرات کي ظاهر ڪن ٿا.

تنهن ڪري ڊاڪٽرن اڪثر ڪري انهن جي مريضن لاء تال ڪنٽرول جي حڪمت عملي جو محفوظ ڪن ٿا، جيڪي ان جي ڪاميابي سان بهترين ڪامياب سمجهندا آهن، يا جيتري قدر ائڊمي فليليشن کي برداشت ڪرڻ جي صلاحيت آهي. اهڙا مريضا هيٺيان ڀاڱا شامل هوندا ها:

جڏهن کنڊ ڪنٽرول طريقي سان مناسب آهي؟

ڇاڪاڻ ته مشڪلاتن ۽ تال قابو تي ايلي فيبرليشن تي پهچڻ سان مشڪلاتن ۽ خطرن جي ڪري، اڪثر ماهرين هن گرفتهيا سان اڪثر مريضن لاء "ڊيموڪريٽ" جي طريقيڪار تي نظر ڪن ٿا.

نه رڳو ايترو آهي ته ڪنٽرول ڪنٽرول جي طريقيڪار کان محفوظ ۽ وڌيڪ اثرائتي طريقيڪار آهي، پر ان جي گهڻائي ۾ ايليلي فليليشن جي علامات کي ختم ڪرڻ ۾ پڻ مؤثر آهي. سڄو نقطو ايٽميري فيبليشن جي علاج سان علامات کان نجات حاصل ڪرڻ کان وٺي، شرح جي طريقيڪار علاج جي مقصد حاصل ڪرڻ ۾ عام طور تي ڪافي اثرائتي آهي.

ان کان علاوه، ماضي ۾ جڏهن ته اهو فرض ڪيو ويو ته جيڪڏهن ايليليسي فريبونشن پري ٿي سگهيو ته فالج کا خطر تمام گهٽ ٿيندو، کلينيکي مطالعې د دې پايلو په څرګندولو کې پاتې راغلى. تنهن ڪري، جيتوڻيڪ جيڪڏهن تال قابو جي حڪمت عملي اختيار ڪئي وڃي ۽ اهو ڪامياب ٿيڻو آهي، مريض اڃا تائين اينگلوڪولڪ منشي سان علاج ڪرڻ جي ضرورت آهي .

ان ڪري، تال تال ڪنٽرول جي طريقيڪار جو هڪ اهم امڪاني فائدو ناڪام ٿي چڪو آهي (گهٽ ۾ گهٽ جيستائين هاڻي).

هڪ عام تالم کي برقرار رکڻ جو ڪنٽرول بهتر ڪنٽرول کان بهتر آهي؟

جيتوڻيڪ اهو واضح طور تي واضع ٿئي ٿو ته تال تال جي حڪمت عملي کي ايٽمي فليليشن ۾ شرح ڪنٽرول جي حڪمت عملي کان بهتر نتيجو ڏينداسين، ڪلينٽيڪل اڀياس کي ظاهر ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي چڪي آهي ته هي معاملو آهي. بجاء، بيمارين واري ڪلينڪ ٽنڊوئنن کي تالاب ڪنٽرول مريضن ۾ ڪنٽرول جي شرح سان مقابلو ڪرڻ جي ڪري ايليليسي فليليشن کي وڌيڪ خطرناڪ نتيجه (مثلا موت، دل جي ناکامي ، فلوس ۽ خونريزي شامل) سميت تال-नियन्त्रण नियन्त्रणको साथ एक प्रवृत्ति देखाइएको छ.

خاص طور تي ماهرن جي ضد اثرات جي ضمني اثرات جي هنن بدترين نتيجن کي منسوب ڪيو، پر اهو واضح ناهي.

هيٺين لائن

هينئر تائين ماهرن تي اتفاق ڪيو ويو آهي ته ايٽمي فليليشن جي اڪثر مريضن جي لاء "ڊيموڪريڪ" نقطه (خاص طور تي هڪ کانپوء يا هڪ عام طور تي معمولي تال برقرار رکڻ جي ڪوشش ناڪام ٿي ويا آهن) رٿا ڪنٽرول طريقو آهي. بهرحال، هي فيصلا هميشه ڊاڪٽر ۽ مريض جي وچ ۾ گڏيل طور تي ٺاهيو وڃي ٿو، هر هڪ نقطه نظر جي سڀني پروسو ۽ محتاط محتاط حساب ۾ رکيو وڃي.

ذريعن:

آمريڪي ڪاليج جي ڪاريوالوجي فائونڊيشن، آمريڪي دل جي ايسوسيئيشن، يورپي سوسائٽي آف آرٽسولوجيز، ايٽ ال. ايٽميري فيشن سان مريضن جو انتظام (2006 اڪي ايف اي ايف / ايڇ اي سي اي سي ايس ۽ 2011 اڪي ايف اي ايف / ايڇ ايس سفارشون): آمريڪي ڪاليج جي ڪاريوالوجيشن / آمريڪن هاري ايسوسيئيشن جو هڪ رپورٽ رپورٽ عملي جي رهنمائي تي. گول 2013؛ 127: 1916.

وسو ڊي ڊي، والدو AL، ۽ الف. عضلي فزيليشن سان مريضن ۾ شرح ڪنٽرول ۽ تال ڪنٽرول جي ڀيٽ ۾. اين اينگ مي ميڊ؛ 347 (23): 1825.

وین جیلر ای سی، ھینجن VE، ایٹ ایل. مریضوں ۾ شرح مسلسل ڪنٽرول ۽ تال ڪنٽرول جي ڀيٽ ۾ باقاعده مسلسل ائريليمي فزيشن. اين اينگ مي ميڊ؛ 347 (23): 1834.