مجموعي طور تي نظرثاني جي اسٿما ايندرس

اسٿما علاج سان گڏ انٽيڊ اسٽوريو پلس لابا سان گڏ

ڇا مشورتي، مشير، سيمبڪوٽ، ڊولرا ۽ برنو جي گڏيل ڪهڙو آهي؟

ايڊير، سمبڪوٽ، ڊالرا ۽ بريو سنڀاليندڙ دوائن وارا آهن جيڪي دوائن کي هڪ هائيرر ۾ شامل ڪن ٿا (طبي شرطن ۾: ڊگهي اداڪار بيٽ ايونونسٽ سان هلندڙ اسٽروڊز). ھڪڙو مطالعي انھن کي ھڪڙي شھري شين ۾ ٺھيل ڪرڻ جي ممڪن آھي جو انھن کي الڳ الڳ ڪرڻ جي مخالفت ڪئي.

اضافي طور تي، ڪجهه مطالعي ٻنهي علامن جي ڪنٽرول ۽ نقص وڌائڻ لاء هڪ ميلاپ جي شين جو استعمال ڪرڻ جو امڪان پيش ڪيو آهي، پر هن کان پهريان توهان کي اسماما ڊاڪٽرن سان بحث ڪرڻ گهرجي.

ايڊورئر جي فائدن، سمبڪوٽ، ڊالرا ۽ برنو

ایڈوئر جي نقصان، سمبڪوٽ، ڊالرا ۽ برنو

ڪئين ٺاھڻ جي شين وانگر مشير، سمبڪوٽ، ڊالرا ۽ برنو ڪم وانگر؟

ائڊير اينڊ سمبڪورت جهڙيون گڏيون شيون جيڪي 2 ٻيون فعال دوائن وارا آهن، جيڪي توهان جي دمما جي علاج لاء ڪم ڪن ٿا.

مثال

مشير، سمبيرٽ، ڊالرا ۽ برنو وانگر شين جون ممڪن اثرات

جيئن ٻيا وڌيڪ منشيات سان، صرف مريضن جو هڪڙو ننڍڙو مريض تجربه اثرات. ممنوع ضمنی اثرات عام طور پر دونوں سانسيل سٹیراوڈ اور LABAs کے برابر آهن. سڀني ميلاپ اسٽوريڊ ۽ LABAs ٻين LABAs جي "ڪارو باڪس" وارن کي خبردار ڪري ٿو ۽ انهن سان هلندڙ اسٽريجائٽي جي ممڪن اثرات ساڳيا آهن.

خبردار ڪيل اصل مطالعي مان هڪ جائزو وٺندڙ لاباڪن مان ڊيٽا جي بنياد تي آهي جنهن ۾ 13 ٻارڙن مان 13 1376 مريضن جي مريضن لاء 13 ميگاواٽ جي مريضن جي جاء تي 13 مرضن جي جڳهه حاصل ڪئي وئي آهي. جڏهن ته اهو تعداد تمام ننڍڙو آهي ۽ انتباهه جي مطالعي سان گڏ ڪجهه مسئلا موجود هئا، ايف اي ڊي محسوس ڪئي ته مريضن کي ڄاڻ حاصل ڪرڻ لاء پريشان آهي.

شديد ارتقا جي وچ ۾ ڪو لاباڙو شامل آهي ته اهو ظاهر ٿئي ٿو ته اهو هڪ تيز ٿيل سيريوڊ جي دوز کي دوکي کان وڌيڪ اثرائتو آهي ۽ انهي دليل کي ترجيح ڏني وڃي. جيئن اڳ ذڪر ڪيو ويو، ميلاپ کي ڪجهه مريضن جي گھٽ ڪنٽرول تي ڪنٽرول حاصل ڪرڻ ۽ گهٽ دوز جي سبب ضمني اثرات جي خطري کي اجازت ڏيڻ جي اجازت ڏني آهي. موجوده تجويزات جي علاج لاء شروعاتي خوراک سانسريل سيرائڊيو يا گهٽ-دوز اسٽريروڊ ۽ ايلبرا کي اجازت ڏين ٿيون.

ڇا ڪري سگھي ٿي اسٿما ايٿرز هڪ اسٿاميڪس صرف انڊينر طور استعمال ڪيو وڃي ٿو؟

جڏهن ته توهان کي صرف هڪ دوا جي ضرورت آهي، شايد شايد دوا جي صحيح طور تي وٺڻ لاء بهتر موقع آهي. جڏهن ته، ڪيتريون ئي سبب آهن ته اسٿمت پسند عام طور تي هڪ کان وڌيڪ هرايلي استعمال ڪندا آهن.

البت لينڪٽ ۾ شايع ٿيل هڪ مطالعو اهو ظاهر ڪيو آهي ته مريضن جي وچ ۾ شدت سان گڏ مريضن کي بحالي ۽ بچاء لاء الڳ ايڇالرز جي ڀيٽ ۾ هڪ هيلر سان بهتر ڪم ڪري سگهي ٿي. ھن گروپ ۾ ڪيترائي اھم ميڪسيڪ بهتر ٿيا آھن جھڙوڪ دائمي حمل، اسپتال، يا تڪليف خيال جي ضرورت جو خطرو. هڪ ٻيو مطالعو پڻ هن علاج جي حمايت ڪرڻ لڳي.

ويٺل آهي ته دمما مريضن جي وڏي پيماني تي باقاعده سندن دمما ڪنٽرولر دوائون استعمال نه ڪندا آهن، اهو مستقبل ۾ هڪ ٿي سگهي ٿو. بهرحال، هي علاج هن وقت آمريڪا جي اساما جي رهنمائي ڪرڻ وارن جي مدد نه ڪئي آهي، تنهنڪري توهان کي پڪ ڪرڻ جي ضرورت آهي ته توهان پنهنجي دونما فراهم ڪندڙ سان بحث ڪرڻ کان اڳ

خلاصو

گڏيل پيداوار جي مصنوعات هڪ مريضن لاء هڪ مفيد اوزار ٿي سگهي ٿو جيڪو اڪيلو انٽيڊ اسٽيڊيو تي اڪبر جي ڪنٽرول حاصل ڪرڻ جي قابل نه آهي. توهان ۽ توهان جو طبيب جي علاج سان گڏ ممڪن خطرن ۽ فائدن تي بحث ڪرڻ جي ضرورت آهي ۽ يقيني بڻائڻ ته توهان پنهنجي ڊاڪٽر پنهنجي عضاء جي نشاندهي کي خراب ڪرڻ واري خبر کي يقيني بڻائي ڇڏيو.

> ذريعا:

نيلسن HS. لمبی عمل کرنے والے β agonists اور دائمی عارما کے انتظام میں سانس Corticosteroids کے مجموعہ کی تھراپی. موجوده الرجس اور اسامہ رپورٹنگ 2005، 5: 123-129.

قومي دل، ڦڦڙن، ۽ بلڊ انسٽيٽيوٽ. رسائي: 4 مارچ، 2016. ماهر پينل رپورٽ 3 (اي پي پي آر): اساما جي تشخيص ۽ انتظام لاء هدايتون