پرويز ترقي ترقي جي خرابي جي بنا ڪنهن ٻئي جي وضاحت نه ڪئي وئي (PDD-NOS)
پراوي ترقي ترقي خرابي جي صورت ۾ نه ڄاڻايو ويو آهي (PDD-NOS)، ڪڏهن ڪڏهن ايپولوجي آسٽزم سڏيو ويندو هو، ۽ نسبتا مختصر وقت جي لاء آسٽزم اسپيڪرم جي اندر موجود هو. PDD-NOS ڪيترن ئي ٻارن کي شامل ڪيو جنهن کي ڪجهه ڪيو هو، پر سڀني کي، آزم جي علامات شامل ڪرڻ لاء "ايجاد" هو.
PDD-NOS ڪو وڌيڪ تشخيص واري درجه بندي نه آهي، جيتوڻيڪ اهڙا ڪافي نوجوان ۽ نوجوان بالغ آهن جن کي تشخيص حاصل ڪرڻ وارن وانگر.
PDD-NOS جي مختصر تاريخ
ڊي ايم ايس جو دستياب آهي جيڪو سڀني ذهني ۽ ترقياتي خرابين جي لسٽ ۾ ڪري ٿو. هاڻ ڊي ايم ايس جو 5 نسخو آهي، ۽ هر هڪ کان ڪافي آهي ٻين کان. ذهني ۽ ترقياتي خرابي، جسماني بيماريون بدران، سماجي ريتن تي مشتمل هونديون آهن. ان ڪري، مثال طور، سمائيڪل ماڻهو کي ذهني خرابي جي لحاظ کان سمجهي ويندو هو پر اهو ڊي ايس ايس ۾ موجود نه آهي. نون مشڪلاتون، جهڙوڪ رتب، شامل ڪيا ويا.
ڊي ڊي ايس-IV ۾ پي ڊي ڊي-آرس (2013 کان پوء)
DSM-IV 1994 ۾ لکيل هو. ان ۾، پهريون ۽ آخري وقت لاء، آٽوزم کي الڳ الڳ الڳ تشخيصي قسمن ۾ ورهايو ويو. انهن ۾ خودڪار بيڪارڪار، ايپگرگر سنڊوموم، ۽ پي ڊي ڊي-NOS هئا. ڊي ايس ايم-پي ۾، آٽوزم اسپيڪرم هڪ ترقياتي خراب مشڪلاتن (PDDs) جي لاء هڪ ٻيو نالو هو، جيڪو ڪجهه علامتي طرحن جي تشخيص جو هڪ درجو آهي. Atypical خودمختياري هڪ ٻيو نالو هو، جيڪو پنجن سرڪاري آسٽم اسپيڪرم جي تشخيص لاء هو: ترقياتي ترقي جي خرابي جي صورت ۾ ٻي صورت ۾ نه ڄاڻايل (PDD-NOS) .
هتي اهو آهي ته PDD-NOS ٻين PDDs کان مختلف هئي:
هن درجي کي استعمال ڪرڻ گهرجي جڏهن ڪو لاڳاپي سماجي رابطي يا زباني ۽ غير متغير رابطي جي مهارتن جي پيداوار ۾ سخت ۽ وسيع نقصان آهي، يا جڏهن اسٽريٽيوپيڪل رويي، مفادات ۽ سرگرميون موجود آهن، پر معيار مخصوص خاص ترقي لاء نه هوندا آهن. بيماريوڪر، شيزوروفريا، شيزپوپل شخصيت جي بي جوڙجڪ، يا جانورن جي شخصيت جي بيماري. مثال طور، هن درجي ۾ "Atypical آسٽزم" جو بيان شامل آهي جيڪي خودڪار بيمارين جي معيار کي پورا نه ٿا ڪن، ڇاڪاڻ ته دير جي شروعات جي عمر، عدد جي علامتي علامات، يا ماتحت واري علامه سمپاتولوجيز، يا اهڙن سڀني جي.
جيڪڏهن توهان جو ٻار PDD-NOS (يا "ايٽيڪل آسٽزم") جي تشخيص ڪئي وئي، ان جو مطلب اهو هو ته پاڻ آسٽريل ڊرامي يا اسپرگر سنڊوموم جي تشخيص ٿيڻ لاء هن وٽ يا ڪجھ گهٽ علامتون آهن ، ۽ غلط علامات رٽ سنڊوموم يا ننڍپڻ ڊيوٽينٽ ڊرامر . تنهن هوندي به هن کي هڪ طبي طبي تشخيص حاصل ڪيو ويو جنهن جو مطلب اهو آهي ته هن جي اهم ترقياتي خرابي هئي.
اڄ پي ڊي ڊي
2013 ۾، ڊي ايس ايم-5 شايع ڪيو ويو. ڊي ايس ايم-5 جي ٺاهيندڙن کي ڊي ايم ايس-ايڇ جي سڀني پنزمين کي هڪ واحد تشخيص واري درجه بندي کي ختم ڪرڻ جو هڪ بهترين فيصلو بنايو: آسٽزم اسپيڪم بيماري. نتيجي طور، ٻين چار تشخيص رکندڙ ماڻهن کي اوچتو ان تشخيص وڃائي ڇڏيو.
اهو تبديلي، يقينا، سوال پڇي ٿو: جيڪڏهن منهنجي ٻار "Atypical آسٽزم" يا PDD-NOS جي تشخيص ڪئي آهي، ڇا هو خودڪار آهي؟ جواب ها هو ۽ نه آهي.
YES: ڊي ايم ايس-IV جي مطابق، پي ڊي ڊي-NOS جي تشخيص هڪ ٻار جو اصل ۾ آسٽزم سپیکٹرم خرابي جي طور تي تشخيص ڪيو ويو آهي. ۽، ڊي ايس ايم -5 جي مطابق، جيڪڏهن توهان جو ٻار DSM-IV جي تحت آٽوزم جي ڪنهن به قسم جي تشخيص ڪئي وئي ته اها تشخيص رد نه ٿي ڪري سگهجي.
NO: جيڪڏهن توهان جو ٻار PDD-NOS جي تشخيص ڪئي وئي هئي، ته هو ڪنهن شخص جي آميزم سان متوقع علامات جي صحيح سيٽ نه هوندو.
انهي جي نتيجي ۾، جيڪڏهن هن کي اڄ تائين جائزو وٺڻ گهرجي، اتي اهو امڪان آهي ته هو خودمختياري لاء نئين معيار درست نه ٿيندو.
اهو ماڻهو جيڪو PDD-NOS سان ٺهرايو ويو آهي انهن کي ملندڙ علامتون آهن؟
حقيقت ۾، PDD-NOS جي تشخيص جو مطلب اهو ناهي ته ٻار جي علامن کان گهٽ يا گهٽ هوندا آهن، صرف انهن کي مڪمل طور تي تشخيص واري معيار جي هڪ ٻئي متعلق بي جوڙجڪ جهڙوڪ اسپگرڊر سنڊوموم يا خودڪار بيماريندڙ. ٻين لفظن ۾، اهو ممڪن آهي ته هڪ ائپريوٽ آٽوزم / PDD-NOS تشخيص ۽ شديد طور تي معذور هجي .
دلچسپ ڳالهه اها آهي ته، ڪيترا ٻار ۽ بالغ جيڪي اڻپوتي آسٽزم / پي ڊي ڊي-ڊاس جي تشخيص حاصل ڪيا آهن حقيقت ۾ نسبتا نمايان علامات آهن.
انفرادي طور تي خودمختاري / PDD-NOS جي ماڻهن سان گڏ هڪ مطالعو ماڻهن سان گڏ ٻين، وڌيڪ مخصوص آسٽم اسپيڪر جي تشخيص جي تشخيص سان گڏ نتيجو پيش ڪيو ويو:
نتيجو: فعل جي قدمن جي سطح جي لحاظ کان، پي ڊي ڊي او ايس ٻارن کي متاثر ڪيو ويو جيڪي ٻارن جي آسٽزم ۽ اي ايس ايس جي ٻارن جي وچ ۾ هئا. ان جي ابتڙ، PDD-NOS گروپ جي ٻن آثم ۽ اي گروپ (chi2 = 11.06، p = .004) جي ڀيٽ ۾، خاص خودڪار نموني سان، خاص طور تي ورهاست واري اسٽوڊيوائپ رويي جو تعلق هو. ٻارن کي PDD-NOS سان گڏ ٽي حصيدار گروپن ۾ شامل ڪيو وڃي ٿو: هڪ اعلي ڪم ڪندڙ گروپ (24٪) جو ايم جي ٺهرايل آهن پر ٽائيمائي زبان دير جي دير يا نوڪاتي سنجڪ سبب. هڪ ذيلي گروپ خودمختياري (24٪) هو پر ان جي ڄمڻ جو شروعات يا سخت سنجڪندڙ دير سان دير ٿي وئي آهي يا ان کي شايد ننڍي ڄمڻ لاء مڪمل طور تي تشخيص معيار حاصل ڪرڻ لاء نوجوان هئا. ۽ هڪ گروپ 52 سيڪڙو (خودمختياري جي معيار کي پورو نه ڪيو ويو آهي ڇو ته اسٽريائپائتي ۽ بار بار رويي جي گهٽتائي جي ڪري.
جڏهن ته آسٽزم اسپيڪر جي زالن کي فرق ڪرڻ تمام ڏکيو آهي، انهي ۾ هڪ حقيقت اهو آهي ته توهان جي ٻار کي وصول ڪرڻ جو فرق نه آهي. اهو ئي سبب آهي ڇو ته توهان جي ٻار جي ترقياتي اختلافن جي لاء سفارشات ڪيتري ئي هجڻ ضروري آهي ته ڪوبه آسٽريشن آسٽم اسپيڪرم تشخيص: تقرير، ڪاروباري ۽ جسماني علاج سان گڏوگڏ رويي ۽ / يا ترقي جي علاج. جيئن ته توهان جو ٻار ٿورو پراڻا وڌندو آهي، هن کي شايد تقريبا ضرور سوشل سماج جي علاج سان ڪجهه فارم جي سفارش ڪندس.
ذريعن:
> ايلين ڊي، اسٽينبرگ ايم، ڊن ايم ايم، فائن ڊي، فائنٽائن سي سي، ويتر هائوس ايل، ريپائن آء. "نوجوان ٻارن ۾ ٻيون وڌيڪ ترقياتي خرابين جي مقابلي ۾ آنياتي بيماريندڙ: ساڳي يا مختلف؟" يوڪرين ٻارن جي عادل نفسيات. 2001 مارڪو؛ 10 (1): 67-78.
> نيشنل انسٽيٽيوٽ آف چائلڊ هيلٿ ۽ انساني ترقي. آٹزم اسپيڪر ڊيمنس (ASDs) فڪني صفحو.
> هلائيندڙ ڊبليو، ۽ الف. "PDD-NOS جي وضاحت ڪري ٿو: PDD-NOS، اسسپارن جي سنڊوم، ۽ خودمختاري جو مقابلو." جي ايم ايڊ ٻارن جي ٻارن جي نفسياتي نفسياتي. 2004 فيبروري؛ 43 (2): 172-80.