ڇا ٿيو "اهم" مطلب آهي؟ دوا جي حفاظت ۽ تاثيريت جي هڪ کلينياتي آزمائش ۾، نتيجه جو نتيجه ڪندڙ ڊيٽا (معلومات) "مستحکم طور" اهم "هڪ سائنسي طريقو آهي،" جو نتيجه د امکان له امله د امکان نه درلوده. تنهن ڪري، نتيجو اهو ئي آهي جو مطالع ڪيو ويو دوا جي اثرات جي سبب هوندي.
پي-قيمتون سمجھڻ
يقينن، اهو نتيجو اچي رهيو آهي ته اهو آواز وانگر سادو ناهي.
محقق عام طور تي سٺو معتبر ۽ قابل اعتماد پوزيشن جو طريقو استعمال ڪرڻ لاء مطالعي جي نتيجن کي ماپ ۽ جائزو وٺڻ لاء استعمال ڪيو. ان کي "پي قدر" سڏيو ويندو آهي ۽ اهو انهي جي قدمن جي قدمن جو هڪ مطالعو جو نتيجو موقعو طرفان ٿيو.
انهي جي قيمت انهي معيشت جو سيڪڙو مهيا ڪري ٿو، مطالعي جي نتيجن جي شمارياتي تجربن تي ٻڌل آهي. پوء، هڪ قيمت 0.01 آهي، اتي هڪ 1٪ معيشت آهي جنهن جو نتيجو اچڻ جو امڪان هو ۽ 99٪ جو نتيجو اهو ئي نه هو، اهو ان جي بدران دوا جي اثر جي سبب هئي.
پي-قيمتن لاء سڀ کان وڌيڪ عام ڪٽ 0.05 آهي، اهو هڪ آهي، جيڪڏهن هڪ قدر 0.06 هوندو، پوء اهو صحيح طور تي اهم نه سمجهيو ويندو آهي. ٻي پاسي، جيڪڏهن هڪ قدر 0.04 آهي، پوء نتيجو صحيح طور تي اهم آهي.
"نيل هيپوتيسس" ڇا آهي؟
توهان شايد ڄاڻو ٿا ته "null" لفظ "صفر" سان ڳنڍيل آهي. ھن قسم جي شمارياتي ماپ ۾، محقق صفر جي وچ ۾ فرق جي شروعات سان، مثال طور، ھڪ نئون دوا ۽ ٻڍڙي ھڪڙو.
اهو شايد غير معمولي لڳي سگهي ٿو ڇاڪاڻ ته اهي ڳولڻ چاهي ٿو ته نئون آهي پراڻي هڪ کان وڌيڪ بهتر آهي. پر اهو ڪم ڪندو آهي. هتي ڪيئن آهي:
اچو ته اهو هڪ مطالعو يقين آهي ته ڪو نئون دوا ڪنهن پراڻي هڪ کان وڌيڪ بهتر آهي. نيل جي نظريي جي طور تي چيو ويندو آهي ته، "نئين دوا جي ايڇ ۽ پراڻي دوا جي وچ ۾ اثر انداز (مريض نتيجو) ۾ فرق ناهي." 0.04 جي هڪ قدر قيمت وري هن ۾ ترجمو ڪيو ويو آهي: مطالعي جي ڊيٽا جي بنياد تي 4 فيصد جو موقعو آهي ته ٻنهي دوائن جي وچ ۾ ڪوبه فرق ناهي.
يقينا، اهو مطلب آهي ته انهن جي وچ ۾ اهو فرق آهي ته 96٪ موقعو آهي.
ڇا "صحيح" مطلب آهي؟ هڪ حقيقي زندگي مثال
حقيقي مثالن جو استعمال ڪرڻ لاء، رEGARD ماڻهن جي پڙهائي کان وڌيڪ سياللرسيس (MS) سان ڏسو. هن مطالعي جي ڪري دوافازا کاپيڪسون کي ريفف تائين مقابلو ڪيو .
هڪ نتيجو (نتيجو) مطالبو ڪيو ويو ته مريضن جي پهرين مريضن جي پهرين هفتي کان 96 هفتن کان پوء طبيعت تي ويٺو هوندو. (ھن لاء تحقيق جو اصطلاح "وقت جي خاتمي جي وقت" آھي.) ان جي فرق جي پي قدر پي = 0.64 ھئي، مطلب ته اھو پي اي قدر 0.05 کان مٿي ھئي، انھيء وقت تائين پهريان ئي مريضن ۾ مريضن جو پهريون رٿا. مختلف ڳالهين ۾، اتي 64 سيڪڙو اهو موقعو هو ته ڪو به سماجي لحاظ کان اهم فرق نه هو.
تنهن هوندي، هڪ ٻيو نتيجو اڀياس جو فعال جتن جو تعداد هو، جيڪو ٻن گروپن جي ايم آر آئي سکين تي ڏٺو ويو هو. اهو نتيجو اهو نڪتو ته مطالعاتي شرڪت ڪندڙ ريفف سان علاج ڪيو هو، هر هڪ اوسط 0.24 ايم ايس ايون جوائنٽ ڪيو، جڏهن ته سيپڪسونون سي ايس اي سي جي اوسط 0.41 گرين هوندي هئي. انهي صورت ۾، P = 0.0002، معني اهو هڪ مستحڪم طور تي اهم پئجي رهيو هو.
ڪهڙو "صحيح" مطلب آهي انفرادي مريضن ۽ انهن جا ڊاڪٽر؟
اهو ذهن ۾ رکڻ لاء ضروري آهي ته "مستحکم اهم" نٿو ڄاڻڻ ضروري آهي ته ڪجهه ماڻهو کليني طور تي ماڻهن لاء اهم يا معقول آهي.
مثال طور، مٿي ڄاڻايل مطالعي ۾ فعال ايم ايس زخم جي تعداد ۾ فرق ننڍڙو آهي، جيتوڻيڪ اهو بنيادي طور تي اهم آهي. تنهنڪري شايد شايد اهو بنيادي سبب نه هوندو ته هڪ ڊاڪٽر ڊاڪٽرن جي هڪ ٻئي کان وڌيڪ چونڊيو آهي. ڊاڪٽر شايد علاج جي فيصلي ۾ وڌيڪ فڪر کي وڌيڪ وزن ڏئي سگھي ٿو. مثال طور، دوا جي ضمني اثرات، قيمت، ۽ انجکشن فریکوئنسي.
دماغ ۾ رکيل شيون ڪلينل اسٽڊي رپورٽ ڏسي رهيا هيا
جئين توهان کي شايد شڪايت ٿي سگھي ٿي، ڪيترا وڌيڪ عنصر آهن (مثال طور، ڪيترين ئي شرڪت ڪندڙ مطالعه ڪيا ويا آهن يا نتيجو ماپيل هوندا آهن) اهو هڪ ڪلينٽيڪل مطالعي جي آخري پي-قيمت نتيجن تي اثر انداز ڪري سگهي ٿو.
پر ان جي باوجود، اهو ڄاڻڻ ته ڇا پي-ويل مطلب هڪ وڏي فائدي کي سمجهڻ لاء ڪلينٽيڪ مطالعي جي معلومات ڄاڻڻ جو مطلب آهي محقق، ڊاڪٽر ۽ مريضن لاء.
گهٽ ۾ گهٽ پڙهو مطالعو جو خلاصو (مختصر خلاصو). اهو دوا جي باري ۾ وڌيڪ تفصيل مهيا ڪري سگھي ٿو ته توهان هڪ مارڪيٽنگ جي هڪ ٽڪري يا برو بروڊ سرٽيڊ ۾ هڪ لائن واري بلڊ تان حاصل ڪري سگهو ٿا.
ذريعو:
ميڪول ڊي ڊي، برخف ايف، چانڊ پي، ڪيولو پي ڪي، جيفريري ڊبليو، شيود ايس آر، اسٽوبينڪ بي، يوٽيدها بي ايم؛ ريگڊ اسٽڊي گروپ. گيٽيرامر جي بيماري سان گڏ مريضن ۾ هڪٻئي سان سليروسيس سان تعلق رکندڙ مريضن ۾ ذيلي ننڍن مداخلت بيتا -1 سان گڏ مقابلي ۾ (ري بيف بمقابله گلاتيرامر ايٿٽٽ ايم ايس جي بيماري (REGARD) مطالعي ۾ رليف ڪرڻ ۾: هڪ گهڻائي، بي ترتيب، ٽائيمائي، اوپن ليبل جي آزمائش. لينڪ نيورول 2008 آڪٽوبر 7 (10): 903-914.