نومبر 2015 میں، سي ڊي سي اعلان ڪيو کہ، 2014 ۾، ٻارن جي وچ ۾ خودمختياري جي واقعن ۾ صرف هڪ سال 1:68 کان 1:45 ٻار تائين وڌي وئي.
واشنگٽن پوسٽ موجب: مرڪز لاء مريض ڪنٽرول ۽ روڪٿام جي رپورٽ ۽ صحت جي انگن اکرن لاء قومي مرڪز مان ظاهر آهي ته 3 کان 17 سالن تائين ٻارن ۾ ننڍپڻ جي شروعات تقريبا 2011-2013 کان 2014 تائين 80 سيڪڙو گهٽجي وئي. 80 (يا 1.25 سيڪڙو) ٻارن کي خودمختيار بڻجڻ واري آهي. هڪ انگ جيڪو تازو سالن ۾ سرڪاري صحت جي اهلڪارن کي خطرناڪ ڪيو ويو آهي ۽ رياست ۽ اسڪول جي نظام جي ماخذن کي متاثر ڪيو ويو آهي. محقق هاڻي هاڻي اندازو ڪيو ويو آهي ته اڳوڻي تقريبن 45 (يا 2.24 سيڪڙو) ۾ آهي.
اهي خطرناڪ نتيجا هڪ سي ڊي سي سروي تي ٻڌل هئا جيڪي گذريل سال ۾ تبديل ٿي ويا آهن. انهن تبديلين کي شايد واضح طور تي، تشخيص ۾ حقيقي، بغير وڌائي سگھي ٿو؟ سي ڊي سي جي رپورٽ، آسٽزم ۽ ٻين ترقياتي معذور جو تخمينو ٿيل اندازو هيٺ ڏنل سوالن جي 2014 نيشنل هائوس انسٽيٽيوٽ سروي ۾ تبديلين جو مشاهدو ڪيو ته شايد شايد چڱي ريت صورت هجي. صرف سروي ۾ تبديلي نه ڪئي، پر سروي جا سڀئي نتيجا ٻڌل هئا، نه طبي يا اسڪول جي رڪارڊ تي، پر والدين ردعمل تي، جيڪي مڪمل طور تي درست نه هجن.
سروي جي ٻين دلچسپ نتيجن ۾ حقيقت جي هڪ ريليسي شامل آهي جيڪا آٽوزم سان گهڻا ٻار نسبتا معتبر، اڇو، تعليم يافته، شادي ٿيندڙ والدين جي وڏي وڏن علائقن ۾ رهندڙ آهن. جيتوڻيڪ هن مطالعي حقيقت کي بيان نٿو ڪري، اڀياس پڻ مليا آهن ته والدين جي عمر اززم جي خطري تي اثر پوي ٿي.
اهي حقيقتون هڪ ممڪن ۽ سماجي يا معاشي بنيادن جي رپورٽنگ ۽ / يا تشخيص ۾ پيش ڪن ٿا.
ھڪڙو پراڻن ڊينڪ اڀياس جو سوال ڳولي رھيا آھن: رپورٽن جي تبديلين ۾ تبديلي، 1 9 80 کان 1991 ۾ ڊنمارڪ ۾ پيدا ٿيندڙ ٻارن ۾ اي ڊي ڊي جي ڪيل نظر ۾ اضافو (60 سيڪڙو) جي حساب سان ڪري سگھي ٿو. انهيء مطالعي جي دليلن جي حمايت ڪندي آهي ته تازو سالن ۾ اي ايس ڊي ۾ ظاهر ڪيل اضافو رپورٽنگ جي طريقن ۾ تبديلين جي وڏي حصي ۾ آهي.
پر ٻئي طرف، ڪو سوال ناهي ته آسٽزم جي تشخيص ٿيڻ کان وڌيڪ ٻارڙن کي نظر اچن ٿا. ڪجهه محققن جو چوڻ آهي ته اهو مسئلو نه آهي ته انگ وڌائي رهيا آهن پر اهو وڌيڪ ۽ وڌيڪ صحيح طور تي تشخيص درست آهن ۽ حقيقي انگ آخر ۾ لاٿو ويو آهي.
پوء ... اڀرندي تي خودمختاري آهي؟ ۽، اهو آهي ... ڇو؟
ڪئين ۽ خودمختياري ڇو ٿو پهريان پهريون ڌماڪو ڪيو:
آسٽزم پهريون ڀيرو 1940 ع ۾ هڪ منفرد خرابي جي طور تي بيان ڪيو ويو آهي. اهو ڊاڪٽر لي ڪنر پاران بيان ڪيو ويو آهي، ۽ صرف انهن ٻارن ۾ شامل آهي جيڪو اڄ به بيان ڪري سگهجي ٿو "شديد" يا "سطح 3" آٽوزم اسپيڪم بي جوڙجڪ جي طور تي.
1990 ع کان وٺي، خودمختاري قانون سازي ۾ شامل نه هئي جيڪا مقصد جي ماڻهن کي معذور تعليم جي ضمانت ڏيڻ جو مقصد. 1990 ۾، معزز تعليم جي تعليم سان نون فرد ان ٻارن جي زالن جي فهرست ۽ خودمختياري جو عمل هيٺ ڪم ڪيو. نئون قانون پڻ ان جي ضرورتن ۾ منتقلي سروسز ۽ مددگار ٽيڪنالاجي پڻ شامل ڪيو. 1990 کان پهريان آسٽم کي تعليمي احتياط جي طور تي تعقيب نه ڪيو ويو. 1 99 0 کان، स्कूलहरूमा स्वतन्त्रताका घटनाहरू नाटकीय रूपमा बढेको छ.
1991 ۾، خودمختاري تشخيص جوائنٽ شايع ٿي ويو. آسٽزم جي تشخيص لاء اهو پهريون عام طور تي تسليم ٿيل اوزار هو.
1992 ۾، آمريڪي نفسياتي ايسوسيئيشن ڊاڪٽرنٽ ۽ آرٽيڪل ايشيائيشن دستياب (DSM-IV) کي آزاد ڪيو، جنهن ۾ خودڪار بيماري لاء تشخيصي معيار کي بهتر ڪيو ويو. خودمختاري هڪ اسپيڪر بيڪار ٿي ويو؛ ذات ۾، اهو ممڪن آهي ته ڪنهن جي لاء تمام خودمختيار يا نرمي آسٽيڪٽ هجي. نئين تشخيص، جنهن ۾ "هاء ڪمشنر" Asperger syndrome ۽ "ڪيچ تمام" PDD-NOS شامل آهن، دستياب ۾ شامل ڪيا ويا.
1990 جي شروعات ۾، نئين تشخيصي اوزار ۽ درميان دستياب سان، خودمختاري جي تشخيص شروع ڪرڻ لڳو. 1993 ۽ 2003 جي وچ ۾ 10 سالن ۾، آمريڪي اسڪولن جو تعداد آٽوزم جي تشخيص سان 800 سيڪڙو کان وڌائي.
2000 ۽ 2010 جي وچ ۾، نمبر 1 کان 150 کان 1:68 نڪتو.
ڇو ڪيو آٽوزم آندل تشخيص ڪيو؟
واضح طور، ھن مسئلي تي سوچي جا ٻه اسڪول آھن. پر هڪ هٿ اهي آهن جيڪي تشخيص معيار ۾ تبديلي ڪن ٿا، نون اسڪول جي شماريات سان گڏ ۽ آزمزم جي آگاهي وڌائي سڀني کي هڪ ظاهر (حقيقت نه پر حقيقت) ايذڊيمڪ پيدا ڪيو. اهو نظريو تقريبا صحيح طور تي درست آهي - گهٽ ۾ گهٽ ڪجهه درجي - پر جڏهن ته ان جي وڌائي وڏي وڏي وضاحت وضاحت ڪري سگهي ٿي ته اهو وڌيڪ معمولي واڌ وضاحت نه ٿي سگهي.
ٻئي طرف، اهي آهن جيڪي ڪجهه خارجي عنصر انهن ماڻهن جي تعداد ۾ حقيقي اضافو پيدا ڪيو آهي، جيڪي اصل ۾ علامتون آهن جيڪي آزمزم سان تشخيص آهن. ڪيتريون ئي نظريا ڪيتريون ئي ٻيون شيون آھن جيڪي ھميشه عنصر آھن - ۽ (بہ) ڪيترن ئي شيءن ۾ اضافو ڪرڻ سان گڏ آٽوزم جي تشخيص ۾ اضافو ڪرڻ سان ممڪن آھي. جيتوڻيڪ ڪجهه بااختيار سمورا پليجو نظر اچن ٿا، ٻيا ٻين محققن کان سخت دلچسپي وٺن ٿا.
ڇا آٽوزم اڃا تائين اڀري تي تشخيص آهن؟
اهو سوال اڃا به هوائي هوا ۾ آهي، خاص طور تي هاڻي ته خودمختياري جي تشخيص جي وضاحت ۽ معيار تبديل ٿي وئي آهي (ڊي ايس ايس -5 جي اشاعت جي 2013 سان). اتي ڪيترا ئي مختلف نقطو نظر اچن ٿا جيڪي ممڪن آهي نون معيار سان. ڪجهه ماهرن کي هاڻي ازم جي تشخيص ۾ گهٽتائي جي اميد رکي ٿو ته ايپبرگر سنڊروپ ۽ PDD-NOS "ڪيچ-سڀني" اختيارن جي طور تي دستياب ناهي. ٻيا وڌيڪ واڌارو لڳندا آهن، جيئن شعور ۽ خدمتون بهتر. نون ڊيٽا ڪجهه ڌيان مهيا ڪن ٿا پر واضح طور تي، هن جي صحيحيت ۽ ڪارڪردگي تي ڪافي راء موجود آهن.
ذريعو
- آسٽزم ۽ ٻين ترقياتي معذور جي تخميني انداز ۾ هيٺ ڏنل سوالن جي مطابق 2014 نيشنل هيلٿ انٽرويو سروي ۾ تبديلي،
- آسٽزم تي سي ڊي سي فيڪس سيٽ شيٽ
- ايجوڪيشن جي تعليم جي شعبي جي تاريخ
- هينسن ايس ايس، سکنيليل دي، پنير اي ٽي. آٹزم اسپيڪر ڊيمرن جي پسماندگيء ۾ اضافو ڄاڻايو: رپورٽنگ جي طريقيڪار ۾ تبديلين جو اندازو لڳائڻ. جاما پيڊر. 2015؛ 169 (1): 56-62. Doi: 10.1001 / جامام ڊائريڪٽورس.2014.1893.
- سريش، اروند. خودمختياري اسرار حل ڪيو: نه، اهو وائيڪسز ناهي، جي ايم او گوليفاسٽ يا نامياتي کاڌي. 9 جنوري، 2015، جينياتي سوسائٽي پروجيڪٽ.