ٻنهي جي فائدي ۽ نقصان جي مقابلي ۾
انھن مان ھڪڙي وڏي اعتقاد ٿي چڪا آھن جيڪي گليبل نوبولائزر مٺي-دوز ان هولرز (MDIs) کان بھترين ڪم ڪن ٿا. اهو هڪ منصفانه فڪر محسوس ڪري ٿو ته توهان ڊگهي عرصي تائين نوبولائزر استعمال ڪري سگهو ٿا، پر هاڻي لازمي مطلب بهتر آهي؟
هر اوزار ڪيئن ڪم ڪندو آهي
ايم ڊي آئي هڪ پلاسٽڪ ۽ داتي ڊيوائس آهي، جيڪو جهازن جو هڪ مخصوص مقدار بچائي ٿو جيڪو سڌو سنئون ڦڦڙن ۾ منتقل ڪيو ويو آهي.
ايم ڊي آئي عام طور تي عدم، ڪيپ ڊي ۽ ٻين تنصري جي بيماري کي علاج ڪرڻ لاء استعمال ٿينديون آهن. هڪ ڊوائيس جنهن کي اسپاسر سڏيو ويندو اهو غلط طور تي هلندو آهي ان کي ڊوائيس ڇڏيندي آهي ۽ توهان کي وڌيڪ دوا ۾ آڻڻ جي اجازت ڏيندو آهي. ۽ هڪ اسپيڪر منسلڪ سان، توهان کي هر پف سان توهان جي سانس کو منظم ڪرڻ جي باري ۾ پريشان ٿيڻ جي ضرورت ناهي، ۽ وات ۾ رهڻ کان گهٽ گهٽ تڪليف موجود آهي.
ان جي ابتڙ، نوبولائزر هڪ اليڪٽرانڪ ڊيوائس آهي، جيڪو مٽي کي تمام ٿلهي ماڙي ۾ تبديل ڪري ٿو، جيڪو وري ڦڦڙن ۾ داخل ڪيو ويو آهي. ايم ڊي آئي وانگر، نوبولائزر کي ساليج جي حالتن جهڙوڪ دمام ۽ COPD جي علاج لاء استعمال ڪيو ويندو آهي. ڊوائيس جي اهڙي قسم جي تقاضا اها آهي ته توهان کي دوا جي مقدار جي اندازي ۾ پئجي ويندي جيڪا هن کي نوبلائزر ٽئنگنگ سان ڳنڍيل آهي.
نوبل ڏيندڙ جي فائدي
ايم ڊي ايز جي ڀيٽ ۾، نوبولائزر اڪثر ڪري اسپتالن ۾ چونڊيو ڊوائيس ۽ سٺو سببن جي ڊاڪٽرن کي لڳي ويندا آهن. اهي استعمال ڪرڻ آسان آهن، تڪڙو تڪڙو ٿي سگهي ٿي (هڪ وولڪس، ماسڪ، ٽچوستوفومر کالر، يا ايٽروراچل ٽائيم کي شامل ڪرڻ لاء)، ۽ صرف دوا ۾ ڊزائين ڪرڻ سان مختلف دوا ٺاهي سگهجي ٿو.
۽، ٻنهي ڊوائيس لاء مناسب ٽيڪنڪ اهم وقت تائين، عام اتفاق ڪيو ويو آهي ته ايم ڊي آئي استعمال ڪرڻ ۾ غلطي لاء وڌيڪ ڪمرو آهي. حقيقت ۾، هڪ اڀياس ظاهر ڪيو ته مريضن جي صرف 5 سيڪڙو مريض صحيح طور تي استعمال ڪيو .
ختم ٿيل خيال اهو آهي ته نوبولائزر ڊي ايم آئيز کان بهتر ڪم ڪري سگھن ٿا ته ان سان گڏوگڏ جي مدت سان ملن ٿيون.
مثال طور، مثال طور، ايم ايم اي آئي جي نسبت 20 منٽن تائين نيوبولزر استعمال ڪريو جنهن جي لاء توهان صرف سيڪنڊ جي دوران صرف چند، تيز پف وصول ڪندا آهيو. جيئن ته، اهو مناسب لڳي ٿو ته توهان ڪنهن نيبلزر سان وڌيڪ دوا حاصل ڪري رهيا آهيو. ۽ وڌيڪ بهتر آهي، صحيح؟
ايم ڊي آئي جي فائدي
2002 ع ۾، نوبولائزر جيڪي ماڻهن لاء اسپتال جي بيماريء واري ڪمري ۾ ايٽمي دمما جي پسند جي پهرين لائن جو علاج سمجهيو ويو. هن 2003 ع ۾ جڏهن تبديل ٿيندڙ هنگامي ڪمرو جي ڊيگهه ۾ وڏي گهٽتائي سان ڊي ايم آئي آئي استعمال ڪيو هو.
بعد ۾ تحقيق گهڻو ڪري انهن نتيجن جي حمايت ڪئي، نتيجو اهو آهي ته ايم ڊي آئي سان علاج ڪندڙ ماڻهن کي عام طور تي پهريان ٻن ڪلاڪن جي اندر اندر ڇڏيا ويا. جيتوڻيڪ ڪامياب هنگامي جي ڪمري واري ڪمري جو سيڪڙو ٻنهي گروپن سان گڏ هئا، انهن ماڻهن کي ايم ڊي آئي سان گڏ علاج ڪيو ويو جڏهن ته بيبلين مريضن جي مقابلي ۾ تيز بهتر ٿي چڪا هئا.
هڪ ٻيو مطالعو اهو ڏيکاري ٿو ته اسپينر سان ايم ڊي آء گھٽ ضمني اثرات سان گڏوگڏ، دوا گڏوگڏ متاثر ۽ پريشاني سان. صارفين جي نقطي نقطي کان، ڊوائيس پڻ گھٽ خرچ ٿيڻ جي ڪري ڄاتل آهن. جڏهن ته ايمبولينس کي وڌيڪ دوا پهچائڻ جو چئي سگهي ٿو، تحقيق تحقيق اهو آهي ته ايم ڊي جي ڀيٽ ۾ اها اضافي ڪلينٽي فائدو فراهم ڪري ٿي.
نتيجو: صحيح ناهي ڇا صحيح ناهي
ايمبولينج ۽ ايم آئي ايم ٻئي ٻنهي جي حقيقي ۽ سمجهاڻي ٻنهي جي فائدن ۽ گهٽتائي هوندي آهي. جيڪڏهن هڪ ڊوائيس توهان لاء صرف ڪم ڪري رهيو آهي ۽ توهان مناسب ٽيڪنالاجي کي مهارت حاصل ڪئي آهي، واقعي واقعي کان سواء تبديلي جي ضرورت ناهي.
۽ جيتوڻيڪ جيڪڏهن قيمت هڪ مسئلو آهي، اهو گهڻو ڪري نيبولس علاج جي قيمت (ميل آر آرڊري نسخن جي منصوبن ۽ منشي امداد جي پروگرامن ذريعي) جي ذريعي طريقي سان بهتر آهي ته پوء هڪ ڊوائيس کي تبديل ڪرڻ لاء جيڪو توهان جي هڪ فرد.
ان کان علاوه، جيڪڏهن توهان فائدو حاصل نه ڪيو آهي ته توهان سوچيو ته توهان کي توهان جي موجوده ڊوائيس کان گهرجي، فرض نه ڪريو ته اهو غلطي جي پيداوار آهي.
پنهنجي ڊاڪٽرن سان ڳالهايو ۽ ڏسي ڏسو ته ڪي شيون موجود آهن توهان بهتر ڪري سگهو ٿا ته توهان ڊوائيس ڪيئن استعمال ڪريو ٿا. اهو خاص طور تي ايم ڊي آء جي لاء صحيح آهي جنهن کي صارف جي غلطي آهي.
> ذريعا:
> عليحيد، ايس .؛ الشيري، ايڇ. ۽ اييد، K. "ايم ڊي آئي-اسپيڪرز پاران برونڊيوليٽر ۽ انجيل ڪارنسيزيزرائيڊ انتظاميه پاران نوبلائيزر جي متبادل: اسپتال جي وسيلن جي استعمال تي اثر." ٻارن جي انٽرنيشنل جرنل ۽ بالغن جي دوائون. 2014؛ 1 (1): 236-240.
> ڪيمگوگو، سي .؛ Rachelefsky، G؛ ۽ شٽٽ ايم. ايم. "اسٿما Exacerbations ايمرجنسي ڊپارٽمينٽ ۾ انتظام ڪندي: اسٿما Exacerbations جي جوڙجڪ جي لاء رهنمائي جي جوڙجڪ جي ماهر جي لاء سموريون اسٿما تعليم ۽ بچاء جي پروگرام جو ماهر. اي ٽي ايس ٽي. 2009؛ 6 (4): 57-366.